特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 255H i9 13900H
CPU主频
2.0 GHz
2.60 GHz
核心数量
16
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.1 GHz
5.40 GHz
全核频率
-
4.90 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Raptor Lake
制作工艺
3 nm
10 nm
二级缓存
6 MB
--
三级缓存
24 MB
24 MB
TDP功耗
28 W W
45 W
内存参数 Ultra 7 255H i9 13900H
内存类型
LPDDR5X-8400
DDR5-6400
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 7 255H i9 13900H
核心显卡
Intel Arc 140T
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.6 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
2.25 GHz
1.50 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
64
96
Shader
1024
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2025Q1
2020Q3

Ultra 7 255H / i9 13900H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合对象为什么
Intel Ultra 7 255H想让笔记本“省电又快”,玩轻度游戏或做日常办公、偶尔视频剪辑的人单核跑分略高、TDP只有28 W、内存带宽大、GPU支持光线追踪,续航更好
Intel i9 13900H要最大化CPU多线程性能,或者对显卡不太在意、想玩老旧游戏或需要更多核心的专业软件的人虽然单核稍逊,但拥有更多线程、更高的原始主频,某些极端多线程任务会有优势;GPU虽然弱一点但足够应付多数游戏

一、从跑分看到底谁更“猛”

  1. 单核跑分

    • 所有主流测试(Cinebench、Geekbench、XinBench)里,Ultra 7都比i9高。
    • 单核性能决定了系统启动、网页浏览、普通办公以及大部分游戏的即时响应速度。
    • 换句话说:如果你经常打开很多标签页或运行轻量级程序,Ultra 7会让你感觉更顺畅。
  2. 多核跑分

    • 大多数多核测试(Cinebench R20/R23、Geekbench5/6)Ultra 7也略胜一筹。
    • 唯一例外是最新的 Cinebench 2024 多核测试,i9 在这项测试中领先一点点,但差距很小。
    • 对于需要大量并行计算的工作(如渲染、编译代码),两者都能提供不错的帮助,Ultra 7 的优势更明显。
  3. GPU 能力

    • Ultra 7 搭载 Intel Arc 140T,拥有更多计算单元和光线追踪支持。
    • i9 的 Iris‑Xe 图形虽然没有光线追踪,但在传统游戏中的表现仍可接受。
    • 如果你想玩支持光线追踪的新游戏或做一些 GPU 加速的创作工作,Ultra 7 更合适。

二、日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
长时间办公 / 文档编辑 / 浏览网页Ultra 7单核跑分高,TDP低 → 电池续航长,系统响应快
轻度游戏(不需要光线追踪)两者都能玩i9 主频略高,但差距不大;若想体验更好的光线追踪效果,选择 Ultra 7
重度游戏(需要光线追踪)Ultra 7GPU 支持光线追踪,整体性能更均衡
视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目两者皆可,但偏向 Ultra 7多核跑分略优,内存带宽更大,可提升渲染速度
需要最高多线程吞吐量(例如科学计算、大规模并行任务)i9虽然差距不大,但其额外的线程数在极端负载下可能占优

三、为什么不考虑价格?

  • 本回答聚焦的是“功能与体验”——即你在日常使用中真正能感受到的差异,而不是金钱投入。
  • 无论你是学生、内容创作者还是普通上班族,只要知道自己的主要需求,就能挑到最合适的那颗“脑子”。

四、总结一句话

  • 如果你想让笔记本既省电又能跑得快,并且偶尔玩点光线追踪游戏或做轻度创作,那就选 Intel Ultra 7 255H。
  • 如果你更关注纯粹的CPU多线程吞吐量,对显卡要求不高,而且愿意接受稍高功耗,那么 Intel i9 13900H 是稳妥之选。

这样,你可以根据自己的日常使用习惯和对性能的具体需求来决定哪颗 CPU 更适合你。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----