| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 250 | R7 8745H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 250 | R7 8745H |
|
内存类型
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
DDR5
LPDDR5X |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
| 显卡参数 | R7 PRO 250 | R7 8745H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
800 MHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2600 MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 7 PRO 250 | Ryzen 7 8745H |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench） | 差不多（≈1700 pts / ≈2400 GB6） | 略高一点（≈1740 pts / ≈2600 GB6） |
| 多核跑分（Cinebench、Geekbench） | 较低（≈13 800 pts / ≈8 200 GB6） | 明显更高（≈16 200 pts / ≈13 000 GB6） |
| TDP | 28W | 45W |
| 用途标签 | 台式机 | 笔记本 / 迷你主机 |
两颗芯片在单线程任务上的差距很小，几乎可以互换。无论是打开网页、编辑文档还是玩大多数游戏，它们都能提供同样流畅的体验。
当你开启多个程序、做视频后期、渲染3D模型或者运行虚拟机时，Ryzen 7 8745H 的多核优势就显现出来了。它的多核跑分比 PRO 250 高出约20–25%，意味着在这些“重负载”场景下会更快、更省时间。
PRO 250 的 TDP 仅 28W，适合放在普通桌面机箱里，散热需求低，噪音也更安静。相对地，8745H 的 TDP 为 45W，虽然功耗稍高，但它是专门为移动设备设计的，配合笔记本散热系统依旧能保持稳定。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、浏览网页、轻度影音播放 | 两者都能胜任；若你有台式机，就选 PRO 250；若你用笔记本，则选 8745H。 |
| 中等强度的内容创作（如轻度视频剪辑、图片处理） | 如果是在台式机上，PRO 250 已经足够；但如果你需要随身携带或更快完成任务，8745H 更合适。 |
| 重度内容创作（4K 视频渲染、大型3D建模） | 必须选 8745H 或更高级别的处理器，因为它拥有更强的多核吞吐量。 |
| 游戏（大多数现代游戏主要靠GPU） | 两者 GPU 相同，CPU 对游戏影响有限；只要保证显卡足够即可。 |
根据自己的使用方式——是固定在桌面还是经常外出携带——就能决定哪一颗芯片更适合你。
