简要结论
| 指标 | G5500 | G5600 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.80 GHz | 3.90 GHz | +0.10 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 906 | 983 | +77 |
| Geekbench‑6 单核 | 809 | 837 | +28 |
| Geekbench‑6 多核 | 1811 | 1860 | +49 |
| XinBench 单核 | 163 | 168 | +5 |
| XinBench 多核 | 414 | 425 | +11 |
| 场景 | 哪颗更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 文档编辑 + 浏览器 | 两者都足够好 | 主频差异不明显,系统响应速度基本一样。 |
| 同时打开多个标签页 / 程序 | G5600 更佳 | 较高的主频让后台任务占用 CPU 时不会拖慢前台应用。 |
| 轻度照片/视频剪辑 | G5600 更佳 | 单核性能提升可减少渲染等待时间。 |
| 玩老旧或低要求游戏 | 两者都能跑,但 G5600 略快一点 | 集成显卡性能相同,CPU 主频差异对游戏影响有限。 |
| 仅做上网、收发邮件 | 两者都可以满足需求,无需区分 | 差距微乎其微,对体验几乎无感。 |
总之,从实际使用角度来看,G5600 是“更好的”选择,但它们之间的区别非常细微,日常体验上的提升往往取决于你具体的工作负载而不是跑分本身。