简短结论
| 对比点 | Ultra 3 205 | i5 1340P |
|---|---|---|
| 单核 & 多核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 和 XinBench 上都比 i5 高，说明它在“单个核心”或“全部核心一起工作”时更快。 | 跑分略低，但仍能满足日常需求。 |
| 核心/线程数 | 8 核 / 8 线程 | 12 核 / 16 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.8 GHz → 睿频可达 4.9 GHz | 基础仅 1.80 GHz → 睿频 4.60 GHz |
| 制程 & TDP | 用的是更先进的 3 nm 工艺，TDP 为 57 W（功耗大一点） | 用的是成熟的 10 nm，TDP 为仅 28 W（省电） |
| 显卡 & PCIe | 集成 Arc Xe‑LPG（16 EU） + PCIe 5，显卡更强、更快的外接显卡通道 | 集成 Intel Iris Xe（80 EU） + PCIe 4，显卡相对弱一些 |
| 内存支持 | DDR5‑6400，双通道，速度最快 | 支持 DDR4‑3200 或 DDR5‑5200，也可以用 LPDDR 系列，速度稍慢 |
玩游戏 / 剪辑 / 渲染
多任务办公 / 浏览网页 / 视频会议
移动办公 / 笔记本
未来升级与扩展
两款 CPU 都能满足普通日常需求，只是在“极限”性能与“节能”之间做了不同取舍。根据你平时最常做的事情来决定即可。
