简要结论
- Ultra 5 225:整体性能更强,单核和多核跑分都明显领先,适合需要高帧率游戏、视频剪辑、编译或多任务处理的人。
- i5 1340P:虽然核心/线程数更多,但单核速度低,跑分落后,适合日常办公、轻度娱乐以及对功耗要求较低的桌面电脑。
为什么会有这么大的差距?
| 指标 | Ultra 5 225 | i5 1340P |
| Geekbench‑6 单核 | 2890 | 2374 |
| Geekbench‑6 多核 | 15340 | 10611 |
| XinBench 单核 | 358 | 255 |
| XinBench 多核 | 2700 | 1788 |
单核跑分 → 打开程序、网页浏览、玩大多数游戏时的“即时感”。
多核跑分 → 同时打开多个程序、渲染视频、编译代码时的整体吞吐量。
从数字可以看到:
- 单核方面,Ultra 5 225 比 i5 1340P 高约 22 %。这意味着在启动软件、切换窗口或玩需要高帧率的游戏时,Ultra 会更快、更流畅。
- 多核方面,Ultra 5 225 高出约 45 %。当你同时运行几个重负载任务(比如编辑高清视频 + 浏览网页)时,Ultra 能保持更稳定的速度,而 i5 在这种情况下会出现明显卡顿。
日常使用场景拆解
1️⃣ 想玩游戏 / 做创意内容
- Ultra 5 225:主频最高可达 4.9 GHz,配备 Arc Xe‑LPG 显卡(支持光线追踪)。即使是中等配置的游戏,也能获得更高帧数和更好的画质。
- i5 1340P:主频只有 4.6 GHz,集成 Intel Iris Xe(不支持光线追踪)。在同样的游戏里,帧数会低一些,尤其是开启高级图形设置时。
2️⃣ 多任务 / 编译 / 渲染
- Ultra 5 225:10 核/10 线程,三级缓存 20 MB,能够快速完成多线程工作。
- i5 1340P:12 核/16 线程,但由于核心频率低,多线程效率不如 Ultra。若你经常同时打开大量标签页或大型 IDE,Ultra 更能保持流畅。
3️⃣ 电源与散热
- 虽然 Ultra 的 TDP 为 65 W,比 i5 的 28 W 高,但它采用了更先进的制程(3 nm)和新的架构,使得每瓦性能更好。若你已经有足够的电源和散热方案,这点差异不会成为瓶颈。
4️⃣ 内存与扩展
- Ultra 5 225:支持 DDR5‑6400 双通道,可装到最大 192 GB。
- i5 1340P:兼容 DDR4‑3200 与 DDR5‑5200,但最大内存仅 64 GB。若你计划装大容量内存或想利用最快速的 DDR5,Ultra 更合适。
如何选择?
| 用户画像 | 推荐 CPU |
| 想玩最新 AAA 游戏、做视频剪辑或3D 渲染 | Ultra 5 225 |
| 日常办公、轻度娱乐、偶尔玩游戏 | i5 1340P |
| 对功耗极端敏感(例如自建小型机箱) | i5 1340P(但需确认散热足够) |
总结一句话:如果你追求“快”,无论是打开软件还是玩游戏,都选 Ultra;如果你只是做普通文档、上网和偶尔看电影,那么 i5 已经足够用了。