| / |
|
|
| 主要参数 | A4 5000 | i5 2537M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 5000 | i5 2537M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 5000 | i5 2537M |
|
核心显卡
|
HD 8330
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更占优 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel 等日常办公 | i5 2537M | Geekbench 单核得分几乎是 A4 的两倍（476 vs 193）。单线程速度决定页面渲染和应用启动时间，i5 在这类任务里明显更快。 |
| 多标签浏览或后台运行多个程序 | 两者相近 | 多核得分只有少量差距（130 vs 119）。A4 有四个物理核心，但没有超线程；i5 有两个核心 + 超线程，总共四个逻辑核心。实际感受差别不大，除非你开启很多占用 CPU 的后台进程。 |
| 轻度游戏 / 视频编辑 / 图形渲染 | A4 5000 | 集成显卡 HD 8330 的频率比 HD 3000 高（0.50 GHz vs 0.35 GHz），并且拥有更大的三级缓存（2 MB vs 3 MB）。对需要 GPU 或多核心协同的轻度游戏来说，A4 会更顺畅。 |
| 电池续航 / 移动性 | i5 2537M | 虽然 TDP 稍高（17W vs 15W），但它是笔记本专用芯片，配合轻薄机身能提供更好的续航与便携性。 |
| 升级空间 / 散热 | A4 5000 | 台式机可以随时换显卡或加内存，散热也更容易管理；而笔记本受限于尺寸和散热设计。 |
根据你平时的使用方式挑选即可——如果你主要是在电脑前办公并偶尔玩点小游戏，A4 能满足需求；如果你需要一台随身携带、能迅速打开各种软件的机器，那就选 i5。
