| / |
| 主要参数 | i5 8300H | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake-H
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8300H | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8300H | R5 3400G |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q1
|
先说结论:
下面按日常使用场景拆开说说为什么。
| 场景 | i5 8300H | R5 3400G |
|---|---|---|
| 打开多个浏览器标签、同时运行 Office + 邮箱 | 能流畅,但偶尔会有一点卡顿 | 更顺手,几乎没有卡顿 |
| 同时编辑 Excel + 写 Word + 看视频 | 稍微吃力,CPU 有点忙 | 很轻松,几乎无感 |
| 大文件复制 / 压缩 / 解压 | 较慢 | 快很多 |
原因
两颗芯片都有四个物理核心、八个线程,但在多线程压力下,R5 3400G 的总分更高(Cinebench 多核、Geekbench 多核、CPU‑Z 多核都领先)。这意味着它在“多任务”方面更占优势。i5 8300H 在单核上略好一些,但差距不大,足以满足日常办公。
| 场景 | i5 8300H(HD 630) | R5 3400G(Vega 11) |
|---|---|---|
| 浏览网页、看高清视频 | 完全够用 | 完全够用 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》低画质 | 可以跑,但帧数不稳定 | 可以跑,帧数更平稳 |
| 玩《赛博朋克2077》《荒野大镖客》低画质 | 基本无法玩 | 基本也很难玩,但比 HD630 好一点 |
原因
R5 3400G 的集成显卡是 Vega 11,拥有更多 Shader 单元和更高的 GPU 时钟。即使它不是专业显卡,也能让你在低画质下玩大多数主流游戏,比 HD 630 强了不少。i5 8300H 的集成显卡只能应付基本娱乐,不能玩大型游戏。
| 项目 | i5 8300H | R5 3400G |
|---|---|---|
| TDP(热设计功耗) | 45W(笔记本) | 65W(桌面) |
| 散热需求 | 笔记本散热系统即可 | 桌面风冷/水冷可选 |
原因
i5 8300H 是移动版,设计时就考虑到电池续航和散热限制;65W 的 R5 3400G 虽然功耗稍高,但在桌面环境里可以配备更好的散热方案,稳定性更好。
便携性优先? → i5 8300H
桌面/迷你主机,没有独立显卡? → R5 3400G
如果你只是想做文档、邮件、网页浏览,两颗芯片都能胜任;如果你偶尔想玩游戏或做轻度视频剪辑,R5 3400G 会给你更好的体验;如果你需要随时随地工作并且关心电池寿命,就选 i5 8300H。
希望这样直白的对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的日常使用!