| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4790K | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
88 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4790K | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790K | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
下面把跑分拆开来，用最直白的方式说说它们到底表现在哪些方面。
| 测试 | i7 4790K | FX 8320E | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 407 pts | 188 pts | 单个核心跑图像时，i7 的速度几乎是 FX 的两倍。 |
| Cinebench R20 多核 | 2043 pts | 999 pts | 用所有核心一起渲染，i7 仍然比 FX 高出一半以上。 |
| Geekbench 5 单核 | 1073 pts | 503 pts | 同样是单线程，i7 再次领先。 |
| CPU‑Z 多核 | 2311 pts | 1235 pts | 在后台压力测试里，i7 的整体稳定性和吞吐量都更好。 |
| XinBench 单核 | 169 pts | 91 pts | 日常打开程序、网页等瞬间响应，i7 更快。 |
| XinBench 多核 | 854 pts | 584 pts | 同时开启多个应用时，i7 的表现也更佳。 |
核心要点
- 单核性能：大多数游戏和日常软件主要靠单个核心跑，所以更高的单核分数意味着更顺滑的体验。
- 多核性能：虽然 FX 有更多核心，但每个核心本身就不够强，导致多线程工作（比如视频编码）也没法跟上 i7。
- 指令集 & 技术：i7 支持 AVX2、FMA3 等新指令，让现代软件能更充分利用 CPU；FX 缺少这些，效率自然落后。
希望这份“日常语言版”能帮你快速判断哪颗 CPU 更适合自己的使用场景！
