| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4790K | FX 9590 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Centurion
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
88 W
|
220 W
|
| 内存参数 | i7 4790K | FX 9590 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790K | FX 9590 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你经常玩游戏、浏览网页或做一般办公软件，
i7 4790K 更适合——它的单核速度快，游戏里几乎只用到一两个核心，i7 能让画面更流畅、加载更快。
如果你需要同时跑很多程序，或者做大量并行计算（比如视频渲染、编译大项目），
FX 9590 会有一点优势——它有 8 个核心可以同时工作，但每个核心的速度比 i7 慢，所以整体提升不如想象中的那么明显。
| 场景 | 需要什么 | 哪个 CPU 更合适 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 大部分游戏只用到 1‑2 个核心，关键是单核速度 | i7 4790K：单核跑分高，游戏帧数更稳定 |
| 看电影 / 流媒体 | 主要靠单核 + 一点多线程 | i7 4790K：更快的解码速度 |
| 办公软件（Word、Excel、邮件） | 少量多线程，偶尔需要快速响应 | i7 4790K：更快打开文件、更顺滑 |
| 多任务切换（同时打开几个浏览器标签、音乐播放器、聊天软件） | 多核心协同工作 | 两者都能应付，但 FX 9590 的 8 核能让后台任务更“安静” |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型代码 | 真正需要大量并行处理 | FX 9590 有更多核心，但因为每个核心慢，效果不一定比高端 Intel CPU 差太多；如果你已经在用 FX 系列，那么它还是不错的选择 |
根据你平时最常做的事情来决定吧！
