先说结论:
| 指标 | i5 8279U | i5 8400B |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 6 线程 |
| 单核跑分 | 171 | 170(几乎一样) |
| 多核跑分 | 782 | 959(明显更高) |
| TDP(功耗) | 28 W(低) | 65 W(高) |
| 集成显卡 | Iris Plus 655(稍好一点) | UHD 630 |
这意味着两颗芯片在“只用一个核心”时的响应速度差不多。无论是打开网页、写文档还是玩轻量级游戏,它们都能给你同样快的体验。
i5 8400B 有六个物理核心,而 i5 8279U 只有四个。多任务时,像同时运行浏览器、邮件客户端、Office 和一款视频编辑软件,或者在后台跑一些渲染/编译工作,i5 8400B 能把负载平均到更多核心上,整体效率更高。单纯看多核跑分,i5 8400B 比 i5 8279U 高约 20%。
两者都没有光线追踪,但 i5 8279U 的 Iris Plus 在图形渲染上略优于 UHD 630。对普通办公和轻度游戏足够,但如果你想玩要求更高的游戏,两颗芯片都不是顶级选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身携带 | i5 8279U(低功耗 + 长续航) |
| 台式机 / 小型主机 | i5 8400B(多核 + 更强算力) |
| 偶尔玩游戏 / 看视频 | 两者都可,但若预算有限且想省电,i5 8279U 就够用了 |
| 视频剪辑 / 编程 / 大文件处理 | i5 8400B 更合适,多核心能加速编译和渲染 |
所以,根据你平时最常做的事情来挑:如果你经常在路上用电脑、喜欢轻巧便携,就去拿 i5 8279U;如果你主要在家里或办公室用桌面电脑,并且偶尔需要跑点重负载,那就选 i5 8400B。