| / |
| 主要参数 | i5 8279U | i7 1185GRE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 1185GRE |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 1185GRE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
96
|
|
Shader
|
384
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7‑1185GRE | 想让笔记本“省电又快”,经常打开很多标签页、后台程序,或者需要更好的显卡(比如轻度视频剪辑、绘图)的人 | 新一代架构、低功耗、更大的缓存、更快的内存、更强的集成显卡,单核性能明显领先,续航更好 |
| i5‑8279U | 对多线程有极端需求(例如大量编译、渲染等)或预算极其有限,但不太在意电池寿命的人 | 多核 Geekbench 分数略高一点,TDP 较高但在同等负载下仍能保持不错的性能 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 天天上网 + 写邮件 + 看视频 | i7‑1185GRE | 单核快,让页面加载和视频播放更顺滑;低功耗延长续航。 |
| 经常开启多标签页 + 后台下载 + 打开 Office 套件 | i7‑1185GRE | 单核优势明显,后台任务不会拖慢前台操作。 |
| 偶尔做轻量级视频剪辑 / Photoshop 调色 | 两者皆可,但若想稍快一点选 i7 | Iris Xe 提供更好的图形渲染速度。 |
| 大量编译 C++ 项目 / 大型 Excel 数据处理 | 两者差距不大;若想略占优势可选 i5 | 多核 Geekbench 稍高,但实际差异微乎其微。 |
| 需要长时间户外使用(如会议、旅行) | i7‑1185GRE | 更低功耗,电池续航更久。 |
| 预算极紧,只需基本办公功能 | i5‑8279U | 性能足够,同时功耗较高但在充电环境下无碍。 |
总之,对于大多数人来说,i7‑1185GRE 在日常使用中会给你更多“爽快感”和“省电”体验,而两颗芯片在真正的重负载下表现相近。希望这能帮你快速决定!