| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | R5 3500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | R5 3500U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | R5 3500U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
8
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i5‑8279U | R5‑3500U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 421 / 1035 / 171 | 362 / 863 / 141 | i5 在单线程任务里跑得更快——这意味着打开程序、网页刷新、文字编辑等日常操作会更顺手。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / XinBench） | 1717 / 782 | 1338 / 620 | i5 在多线程工作（比如批量渲染、同时运行多个应用）时也占优。 |
| 核心/频率 | 主频最高、睿频最高（4.10 GHz） | 主频稍低、睿频也低（3.70 GHz） | 更高的时钟让 i5 在瞬间完成任务更快。 |
| GPU | Intel Iris Plus 655（48 CU、384 Shader） | AMD Radeon RX Vega 8（8 CU、512 Shader） | 虽然核心数少，但 Vega 8 的 Shader 多，能在轻度游戏或图形软件里跑得更好。 |
| 功耗 | TDP 28 W | TDP 15 W | R5 更省电，发热更低，适合长时间续航。 |
如果你经常在笔记本上做文档、浏览网页、偶尔玩一些老旧游戏或做轻度视频剪辑
→ i5‑8279U 会让你感觉“咔嗒”更快，程序启动和切换都更流畅。
如果你想在同一台轻薄本上玩一些要求中等显卡的游戏（如《堡垒之夜》《原神》前期画面）或者需要更好的图形渲染效果，同时又希望电池能撑更久
→ R5‑3500U 的 Vega 8 能提供更好的图形输出，而且因为功耗只有15W，屏幕亮度不必太高就能维持几小时。
如果你经常需要同时开启多个程序或进行多线程计算（例如同时编辑视频和运行虚拟机）
→ i5‑8279U 的多核优势会让系统保持稳定并且响应更快。
根据自己的主要用途挑选即可：想要最快的“咔嗒”体验就选 i5；想要更好的游戏/图形表现并且不想让电池吃紧就选 R5。
