| / |
| 主要参数 | i7 8709G | i7 8850H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 8709G | i7 8850H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8709G | i7 8850H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.06 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.19 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
1536
|
192
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪种人更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让笔记本玩大多数游戏、做轻度视频剪辑,或者需要一块不错的集成显卡 | i7‑8709G |
| 经常打开很多程序、做多线程工作(比如渲染、编译、虚拟机)或想让电脑更省电、更安静 | i7‑8850H |
差距只有几十分,约3–4%。对日常上网、文档编辑、轻度游戏来说,两者几乎一样快。
所以如果你只是偶尔玩游戏或做普通办公,单核差异不影响体验。
这里差距明显——多核得分提升了约20–25%。
这意味着当你同时运行多个程序、做渲染或编译时,i7‑8850H 能跑得更快、更顺畅。
如果你想靠集成显卡玩游戏,i7‑8709G 更合适;若不玩游戏,只需显示器输出即可,差别不大。
想要更安静、更省电的机器,就选 i7‑8850H;如果你不介意稍微厚一点的机身和更高的温度,那就可以考虑 i7‑8709G。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量多任务 | 两者都能满足,但 i7‑8850H 在多任务时更顺手 | 更多核心可并行处理 |
| 玩中等画质游戏 | i7‑8709G | 强劲的 Vega M 显卡 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译 | i7‑8850H | 六核心十二线程,多核优势明显 |
| 长时间续航 / 超薄机型 | i7‑8850H | 较低TDP,省电 |
两颗CPU在单核方面几乎旗鼓相当,而在多核和功耗上各有侧重点。根据自己的日常使用需求挑选即可。