| / |
| 主要参数 | i7 8705G | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 8705G | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8705G | i5 8250U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
1280
|
192
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
简短结论
| 测试 | i7 8705G | i5 8250U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 355 | 353 | 几乎一样,说明两者在单线程极限上相近。 |
| Cinebench R20 多核 | 1883 | 1509 | ~25% 的提升,i7 在多线程渲染时明显快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1059 | 925 | ~14% 的差距。 |
| Geekbench 5 多核 | 4047 | 3427 | ~15% 的提升。 |
| Geekbench 6 单核 | 1360 | 1127 | ~19% 的差距。 |
| Geekbench 6 多核 | 4354 | 3311 | ~32% 的提升。 |
| XinBench 单核 | 174 | 157 | ~10% 的差距。 |
| XinBench 多核 | 809 | 549 | ~48% 的提升! |
从这些跑分可以看到:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩中高画质游戏、做视频剪辑、3D 渲染、同时开启多个大型软件(如 Photoshop + Premiere + 浏览器) | i7 8705G |
| 经常外出携带,需要长时间待机、主要用来浏览网页、写邮件、看视频、偶尔玩轻度游戏(例如《炉石传说》) | i5 8250U |
| 对电池续航极致追求(比如学生或商务人士)且不需要太高的图形性能 | i5 8250U |
| 想要一台既能应付日常办公,又偶尔玩些游戏,同时又想保持一定的便携性(但不介意稍微厚一点) | i7 8705G |
简而言之:如果你想让电脑“跑得快”,尤其是在多任务或游戏场景下,就选 i7 8705G;如果你更看重“省电”和“轻薄”,那么 i5 8250U 就足够用了。两款芯片都能满足日常使用,但在性能峰值和显卡实力上,i7 明显占优。