| / |
| 主要参数 | i7 8700T | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 8700T | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 8700T | R5 2400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 多任务、视频剪辑、编译、需要大量 CPU 资源 | Intel Core i7‑8700T |
| 轻度游戏、日常办公、想省电又不想买独立显卡 | AMD Ryzen 5 2400G |
单核跑分
两者都很接近,但 i7‑8700T 稍微快一点。单核速度决定了系统启动、网页浏览、Office 等日常操作的“爽快感”。
多核跑分
多核成绩差距明显——i7‑8700T 拥有 6 核 / 12 线程,而 R5‑2400G 是 4 核 / 8 线程。如果你经常打开很多程序或做一些需要并行处理的工作(比如渲染、压缩文件、编译代码),i7‑8700T 能让你更顺畅。
所以,如果你想在电脑里玩点小游戏或偶尔看电影,R5‑2400G 的集成显卡会让体验更好;如果你不打算玩游戏,只是做文档、上网,那两者差别不大。
如果你计划把电脑放进小型机箱或一体机里,i7‑8700T 更容易满足散热要求。
| 场景 | 想要的体验 | 推荐 CPU |
|---|---|---|
| 写论文 / 做 Excel / 浏览网页 | 快速响应,无需太多后台任务 | 两者都能胜任;若想更省电可选 R5‑2400G |
| 偶尔玩游戏(1080p 中低画质) | 看得见一点图形细节 | R5‑2400G,因为 Vega 显卡更强 |
| 做视频剪辑 / 编程 / 同时运行多个程序 | 多核并行处理 | i7‑8700T,因为核心/线程更多 |
| 想装进迷你机箱 / 一体机 | 散热空间有限 | i7‑8700T 更易控制温度 |
| 预算有限但想玩游戏 | 无需额外显卡 | R5‑2400G(集成显卡已足够) |
记住,两颗芯片各有优势,关键看你平时最常做什么事。祝你选到满意的那一颗!