| / |
| 主要参数 | i5 9400F | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9400F | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400F | i7 8700 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 适合谁? |
|---|---|
| i7‑8700 | 想让电脑在多任务、视频剪辑、3D 渲染或玩大型游戏时跑得更快的人 |
| i5‑9400F | 用来办公、上网、看电影、玩轻量级游戏,或者不想让CPU占用太多资源的人 |
核心/线程
主频 & 睿频
缓存大小
整体跑分
在所有主流基准(Cinebench、Geekbench、CPU‑Z 等)里,i7 的多核分数都比 i5 高出不少:
Cinebench R23 多核:i7 ≈7969 pts,i5 ≈5341 pts。
Geekbench 6 多核:i7 ≈6027 pts,i5 ≈5164 pts。
换句话说,如果你把电脑当成“多任务机器”,i7 的表现会更稳、更快。
| 场景 | i5‑9400F 足够吗? | i7‑8700 明显更好? |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | ✅ 完全可以 | ❌ 没必要 |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》) | ✅ 可以,但在高画质下可能略慢 | ✅ 更高帧率、更少卡顿 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 编译代码 | ❌ 会感觉卡顿,等待时间长 | ✅ 快速完成渲染/编译 |
| 同时打开很多标签页 + 后台软件(比如云盘同步、聊天工具) | ❌ 系统容易变慢 | ✅ 多线程优势明显 |
| 偶尔做轻量级图形设计或 CAD | ❌ 处理速度一般 | ✅ 更顺手 |
简单来说:如果你只是用电脑做日常办公、上网和偶尔玩游戏,i5‑9400F 已经足够;如果你需要更高的多任务处理能力、内容创作或想在游戏里获得更好的体验,那么选择 i7‑8700 更合适。
根据自己的日常需求挑选即可——想要“随时随地不卡顿”的体验,就选 i7;想要“基本功能齐全又省电”的电脑,就选 i5。