简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i7 8700 | 想在桌面电脑里做大量多线程工作(视频剪辑、3D 渲染、编译、虚拟机等)或需要最高的单核+多核性能。 |
| i7 8750H | 想把电脑随身携带,或者在笔记本上玩游戏、做日常办公、轻度创作,既想要不错的性能,又不想让电池消耗太快。 |
| 测试 | i7 8750H | i7 8700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2336 pts | 3547 pts | +52% |
| Cinebench R23 多核 | 5977 pts | 7969 pts | +33% |
| Geekbench 5 多核 | 4820 pts | 6250 pts | +29% |
| Geekbench 6 多核 | 5324 pts | 6027 pts | +13% |
| 单核跑分(各项) | 接近但略低于 i7 8700(≈10–15%) | 更高 |
总体来看:
i7 8700 在多核场景下领先约30‑50%。
单核差距很小,几乎可以忽略。
主频 & 睿频
缓存大小
功耗 (TDP)
内存支持
你需要一台台式机?
→ 用 i7 8700,它提供更强劲的多线程性能和更大的内存空间。
你需要一台可以随身携带的电脑?
→ 用 i7 8750H,它在笔记本里已经接近桌面水平,同时省电省热。
你经常做重度创作或开发?
→ 如果预算允许,桌面版 i7 8700 是更安全的选择;如果你必须在外出时继续工作,i7 8750H 的移动性也足够强大。
简而言之:i7 8700 更像“全能型”桌面处理器;i7 8750H 则是“轻量级移动版”,两者在日常使用中都表现优秀,只是在极端多线程需求上有明显差距。