特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 4010U 赛扬J1900
CPU主频
1.70 GHz
2.00 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
2.42 GHz
全核频率
1.70 GHz
2.42 GHz
核心架构
Haswell
Bay Trail
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
3 MB
-
TDP功耗
15 W
10 W
内存参数 i3 4010U 赛扬J1900
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 4010U 赛扬J1900
核心显卡
Intel HD Graphics 4400
Intel HD Graphics
GPU频率
0.20 GHz
0.69 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
0.85 GHz
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i3 4010U / 赛扬J1900 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3‑4010U:单核快、双核快、集成显卡好,适合需要“瞬时爆发”性能的轻薄本、掌上游戏机或小型主机。
  • 赛扬 J1900:四核但单核慢、TDP低,适合极低功耗设备(上网本、迷你主机、NAS、软路由)以及需要在后台跑多个轻量任务的场景。

为什么会有这么大的差距?

指标i3‑4010UJ1900
Geekbench 5 单核416228
Geekbench 6 单核522185
Geekbench 6 多核1105564
XinBench 单核5839
XinBench 多核171147
  • 单核跑分几乎翻倍:i3 在任何需要快速响应的操作(打开程序、网页加载、轻度游戏)里都能明显更快。
  • 多核跑分也更高,但差距没那么大:J1900 有四个物理核心,但每个核心的速度比 i3 慢很多,所以整体多线程优势不如预期。
  • GPU 与功耗对比:i3 配备 HD Graphics 4400,图形表现更好;J1900 的集成显卡较旧,且 TDP 更低(10 W 对比 15 W),更适合长时间待机或低功耗环境。

用日常语言说:

  1. 如果你经常打开几个程序,想让电脑马上响应——比如浏览网页、写文档、玩轻度游戏或者偶尔做一点视频剪辑
    选择 i3‑4010U。它的单核速度快,能让系统感觉“灵敏”,而且集成显卡足够应付大多数日常图形需求。

  2. 如果你主要是做办公软件、邮件、上网冲浪,或者把电脑当作服务器/NAS/软路由之类的后台机器使用,并且想让电池续航更久或散热更安静
    选择赛扬 J1900。虽然单核慢,但四个核心可以同时跑几个轻量任务;更低的功耗意味着更少的热量和噪音。

  3. 如果你打算装在超薄笔记本或手持式游戏机里,需要在有限空间里获得最快速的启动和游戏体验
    i3‑4010U 是更好的选择,因为它在同样尺寸下提供了更高的峰值频率和更强的单线程性能。

  4. 如果你想把电脑做成一个“永远开着”的小型服务器(例如文件共享或媒体流)并且不介意稍微慢一点的响应速度
    赛扬 J1900 能在保持低功耗的同时利用其四核心来维持稳定运行。


小结

  • i3‑4010U = “快手”版:单核快、多线程略优、显卡好、电池续航一般。
  • 赛扬 J1900 = “省电”版:四核但慢、显卡普通、电力消耗最低。

根据你平时最常做的事情挑选即可:想要爽快体验就选 i3;想要省电、长时间待机就选 J1900。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----