| / |
| 主要参数 | i7 9750H | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 9750H | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 9750H | R5 4650U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 9750H | 想要在笔记本里玩游戏、剪视频、做多任务或需要更快的单核/多核表现的人。 |
| R5 4650U | 想要超轻薄、续航长、日常办公、看电影、偶尔玩轻度游戏的人。 |
| 测试 | i7 9750H | R5 4650U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 442 | 282 |
| Cinebench R20 多核 | 2599 | 527 |
| Cinebench R23 单核 | 1113 | 1171 |
| Cinebench R23 多核 | 6912 | 6537 |
| Geekbench 5 单核 | 1204 | 1071 |
| Geekbench 5 多核 | 5813 | 4648 |
| Geekbench 6 单核 | 1354 | 1412 |
| Geekbench 6 多核 | 5679 | 5120 |
| CPU‑Z 多核 | 2814 | 2654 |
| XinBench 单核 | 184 | 175 |
| XinBench 多核 | 1182 | 1161 |
大多数测试里,i7 9750H 的分数都明显高于 R5 4650U,尤其是在多核和高负载场景下。只有 Geekbench 6 单核略有优势,但这不影响日常体验。
如果你想在笔记本里玩游戏,R5 的 Vega 6 是个不错的选择;但如果你更关注 CPU 性能而不是显卡,那么 i7 的整体系统平衡更好。
如果你经常外出,需要整天不用充电,那 R5 更符合需求;若你通常在办公室或家里使用,i7 的额外功耗也不会成问题。
大容量内存和更大的三级缓存有助于处理大型文件或虚拟机,而日常办公基本不受影响。
这也是为什么同一型号的笔记本,如果搭载 i7 通常会配备更厚的散热片和风扇,而搭载 R5 则往往更薄、更轻。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看(轻度) | 两者皆可,但若追求最长续航建议 R5 |
| 大型文档编辑 / 同时开启多应用 | i7 更稳妥 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 / 高负载软件 | i7 必选 |
| 玩中等画质游戏(如《原神》)或需要良好显卡性能的轻度游戏 | R5 更合适 |
| 极致便携、重量 ≤1kg 或需长达一天以上续航 | R5 更优 |
| 想要更好的散热与后期升级空间(如加装 SSD) | i7 较易扩展 |
希望这份“实战版”对比能帮你快速决定!