| / |
| 主要参数 | i7 9750H | R7 4800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4.0MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 9750H | R7 4800H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 9750H | R7 4800H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简要结论
更多核心意味着在同一时间可以完成更多任务。无论是打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器,还是在 Premiere Pro 或 Blender 中渲染,R7 都能把负载分摊到更多核心,让整体速度更快。
单核频率略低,但 Zen‑2 架构的 IPC(每周期指令数)更高,所以实际单线程表现几乎一样。你在玩老游戏或运行只用一个核心的程序时,两者差距不大。
更大的缓存让 CPU 能更快地取用数据,尤其是在多线程工作负载下显著提升性能。
更快的内存频率和 ECC 能让系统在专业工作站环境下更加稳定,但日常使用差别不大。
Vega 7 拥有更多 Shader 单元(448 vs 192),在无需外接独立显卡的情况下能跑得更流畅,特别是轻度游戏和高清视频播放。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页+办公+轻度娱乐 | 两者都 OK | 单核差距很小,日常任务对多核需求不高 |
| 多标签浏览 + 同时运行 Office + 视频会议 | R7 4800H | 多核心让后台进程不会拖慢前台 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 编码 | R7 4800H | 多线程渲染、编码效率高 |
| 3D 渲染 / CAD / 游戏开发工具 | R7 4800H | 大量并行计算受益于更多核心 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》) | 两者均可,但 R7 更佳 | Vega 7 提供更好的图形体验 |
| 老旧大型游戏(只需单核) | 两者均可 | 差距不大,但如果想要更长寿命,可选 R7 |
“如果你想让电脑在多任务、高负载或现代游戏中跑得更顺畅,就选 R7 4800H;如果只是做日常办公、上网和偶尔玩老游戏,i7 9750H 已经足够。”
两颗芯片都属于笔记本级别,但从整体性能来看,R7 4800H 在今天的工作负载和游戏需求中占据优势。希望这能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的使用习惯!