| / |
|
|
| 主要参数 | i7 9750H | i9 9980HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 9750H | i9 9980HK |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9750H | i9 9980HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 为什么 i9 更好 | 为什么 i7 足够 |
|---|---|---|
| 多任务 / 大文件处理 | i9 有 8 个核心 + 16 条线程，可以一次性跑更多任务。跑分里多核成绩（Cinebench R23 ≈ 8370 vs 6912，Geekbench 5 ≈ 7568 vs 5813）都明显领先。 | 对于只需几条线程的日常办公，6 核 + 12 条线程已经能满足需求。 |
| 单线程游戏 / 浏览 | 单核最高频率 5.00 GHz 稍高于 i7 的 4.50 GHz，在需要单核推理的老旧游戏或某些轻量级软件里能略占优势。 | 大多数现代游戏已能利用多核，单核差距对体验影响不大。 |
| 开发 / 编译 | 编译器往往会把代码拆成多个子任务并行执行；i9 的额外核心能把编译时间压缩到更低。 | 对小型项目或偶尔编译，i7 的速度也很快，差距不明显。 |
| 电池续航 / 散热 | 两者同样是 45 W TDP，所以在同一款笔记本里功耗相近；但因为 i9 多核心更容易产生热量，部分机型可能会更快进入节能模式。 | 同上，但因为核心少一点，热量略低，对散热要求不高的机型更友好。 |
两个处理器都没有显卡升级空间（都是 Intel UHD Graphics 630），所以如果你想玩 AAA 游戏还是得配独立显卡。
这样，你可以根据自己的日常使用习惯来决定到底是 “多核大胃王” 的 i9，还是 “日常实用版” 的 i7。祝你选购愉快！
