| / |
|
|
| 主要参数 | i7 9750H | i7 10750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 9750H | i7 10750H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9750H | i7 10750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 需要大量并行计算（视频后期、3D 渲染、编译大型项目） | i7 10750H | 多核得分比 i7 9750H 高约 13%（Cinebench R23 多核 7464 vs 6912）。这意味着同一时间内能完成更多工作。 |
| 经常开启很多后台程序（浏览器标签多、云同步、即时通讯） | i7 10750H | 多核优势让系统保持流畅，即使有许多进程同时占用 CPU。 |
| 想让电脑在高负载下保持更低温度 | i7 10750H | 虽然两颗芯片的 TDP 都是 45W，但 i7 10750H 的基准频率更高，单个核心在高负载时可以更快完成任务，从而减少长时间高温。 |
| 对内存速度有一定要求（比如运行大型数据库或虚拟机） | i7 10750H | 支持 DDR4‑2933，相比 DDR4‑2666 提供了更宽的内存总线，带宽略高。 |
| 用途 | 说明 |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两颗芯片的基本频率相同（2.60 GHz），单核性能差距只有 ~5%。在这些轻量级任务里，你几乎不会感觉到区别。 |
| 主流游戏 | 大多数游戏主要靠单核或少数几个核心，i7 9750H 的单核得分（Cinebench R20 单核 442 vs 472）差距不大，游戏帧率基本相当。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 均为 45W，笔记本厂商会根据同样的功耗设计散热与节能模式，所以续航表现差异很小。 |
| 成本与可用性 | 在一些二手市场或特定笔记本型号里，i7 9750H 可能更容易找到，或者价格更亲民（虽然我们不讨论价格，但这点值得留意）。 |
你经常做需要多线程的专业软件？
→ 选 i7 10750H，让多核优势发挥作用。
你主要是玩游戏、看电影、写文档？
→ i7 9750H 已经足够，省去额外的“性能”开销。
你关心的是整体体验而不是极限性能？
→ 两颗芯片都能满足日常需求，只需关注其它硬件配置（显卡、SSD 等）。
总结一句话：如果你想让电脑在重负载下跑得更快、更稳，就挑 i7 10750H；如果你只是想玩游戏或做一般办公，那 i7 9750H 就能轻松搞定。两者在功耗和日常使用上几乎没有区别，关键取决于你平时最常做的事情。
