简要结论
- i3 10105 在绝大多数跑分里都比 i3 10100 高一点，尤其是多核表现更好。
- 两颗芯片核心数、线程数、缓存、功耗、显卡等基本一样，只是 i3 10105 的主频略快（基准 3.7 GHz / 睿频 4.4 GHz），这让它在需要多核心协同或单线程高频的场景里跑得更顺畅。
- 如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩游戏，差别几乎感觉不到；如果你经常打开多个程序、做视频剪辑、渲染或一次性运行几个大型软件，i3 10105 会让体验更流畅、更省心。
为什么会有这么细微的差距？
| 场景 | i3 10100 | i3 10105 |
|---|
| 单核任务（比如打开网页、启动程序） | 基准 3.6 GHz → 睿频 4.3 GHz | 基准 3.7 GHz → 睿频 4.4 GHz |
| 多核任务（同时跑几个程序、视频编码） | 多核得分稍低 | 多核得分略高 |
| 日常使用 | 足够用 | 稍快一点，但差别不大 |
- 跑分差异：在 Cinebench R20/R23、Geekbench 等测试中，i3 10105 的多核分数普遍领先约5–10%。这主要来自于更高的全核频率（4.2 GHz 对比 4.1 GHz）和更快的睿频（4.4 GHz 对比 4.3 GHz）。
- 单核跑分：两者相差很小，甚至在某些 Geekbench 单核测试里 i3 10100 略高一点，但这对日常使用影响不大。
哪种人更适合选哪一款？
想要“随手可用”，不想花太多时间关注细节的人
- 选择 i3 10100 或 i3 10105 都可以。两者在办公、上网、轻度游戏里的表现几乎一样。
- 如果你已经有一块 LGA1200 主板，任意一颗都能直接插上，无需担心兼容问题。
想要在多任务或轻度创作上获得更好的体验的人
- 选择 i3 10105。
- 它的高频能让你在打开大量标签页或同时运行几个大型软件时，系统不会出现明显卡顿。
- 对于偶尔的视频剪辑、图片处理或需要多线程渲染的工作，i3 10105 能让完成时间缩短几秒到十几秒。
游戏玩家（主机级别）
- 两颗芯片都没有专门的游戏加速功能，也没有光线追踪支持。
- 如果你打算玩的是对 CPU 要求不太高的老旧游戏，差别几乎无感；若玩的是需要一定 CPU 支撑的新游戏（如《赛博朋克2077》低设置），i3 10105 的额外频率会让帧数略高一些。
小结
i3 10105 = “快一点”，但两者在日常使用中的差距非常小。
- 若你想保证在多任务或偶尔的重负载下也能保持流畅，选 i3 10105。
- 若你只需要完成日常办公和轻度娱乐，两者都能满足需求，挑哪一颗都没问题。
这样就能根据自己的使用习惯快速决定到底该买哪一颗 CPU。祝你选购愉快！
