| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10100 | ES QSRL |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.50 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | ES QSRL |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | ES QSRL |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3 10100 | ES QSRL |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 191 | 151 |
| 多核跑分 | 1001 | 1103 |
| 主频（基准） | 3.6 GHz | 2.0 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| 缓存 | 6 MB | 12 MB |
| TDP | 65 W | 35 W |
单核跑分高 → 更快的单线程响应
游戏、网页浏览、Office 等大多数日常应用都主要靠一个核心来完成。i3 10100 在这类场景里会更“爽”，启动速度更快，画面更顺滑。
多核跑分高 → 更好的并行处理
当你同时打开几个大型软件（比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器），或者在后台运行编译、渲染等任务时，多核心就能让系统保持稳定。ES QSRL 拥有更多核心和更大的缓存，正好在这方面占优。
TDP 差距
i3 10100 的功耗是 ES QSRL 的两倍左右。若你关心散热或想省电，ES QSRL 会更轻量；但如果你不介意稍微多一点发热，它的性能也足够强劲。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩主流游戏、日常上网、办公 | i3 10100 – 单核快，游戏体验更佳。 |
| 经常多开程序、做视频剪辑或渲染、服务器后台任务 | ES QSRL – 多核优势，让多任务更顺畅。 |
| 对功耗敏感、想要低热量的小型机箱 | ES QSRL – TDP 仅 35 W。 |
| 预算有限，只需基本功能 | 两者都可，但如果你更关注游戏体验，还是选 i3 10100。 |
简单说：如果你是“玩游戏+偶尔点几件事”的用户，i3 10100 是更自然的选择；如果你是“多任务高手”或需要在后台跑重负载的用户，ES QSRL 能给你更多余力。两款芯片同属 Comet Lake，性能差距主要体现在单核与多核之间的平衡。
