i3 10100 与 R5 3400G 在日常使用中的区别
1️⃣ 家用学习 / 办公
- i3 10100 的单核时钟更高（4.3 GHz vs 3.9 GHz），在打开大量网页、编辑 Word 文档或同时运行 Excel 与 Outlook 时会感觉稍快一点。
- R5 3400G 的内存频率略快（DDR4‑2933），但这在普通办公里几乎不体现在体验上。
- 结论：如果你经常需要快速切换程序、做多标签浏览或处理大型电子表格，i3 会让你觉得更顺手；如果你只是偶尔写邮件、看课件，两者差距可以忽略。
2️⃣ 电竞 / 游戏
- 两颗芯片都没有专门的游戏显卡，但它们自带的集成显卡决定了能否在无独立显卡的情况下玩游戏。
- i3 10100 搭载的是 Intel UHD 630，主频较低，虽然核心数少，但在一些老旧或轻度游戏中仍能保持相对稳定的帧率。
- R5 3400G 拥有 AMD Radeon Vega 11，拥有更多着色器单元和更高的 GPU 主频（1.40 GHz）。在支持 OpenCL 或 DirectX 12 的游戏里，它往往能提供更好的画面细节和更高的 FPS。
- 实际体验：大多数主流游戏（比如《堡垒之夜》《英雄联盟》）两颗芯片都能跑到中等设置；如果你想在1080p下获得更平滑的体验，选择 R5 3400G 更合适；若你计划以后再装一块独立显卡，那么先用 i3 10100 可以省去一次主板升级。
3️⃣ 视频剪辑 / 建模
- 这类工作通常需要多核并行处理。
- i3 10100 在 Cinebench R23 多核测试中拿到 5612 pts，而 R5 3400G 为 4810 pts；Geekbench 6 多核也同样显示 i3 更高。
- 对于渲染、编码或三维建模软件，i3 的多核优势会让完成一次渲染或导出所需时间略短。
- R5 3400G 虽然整体分数略低，但其内置 GPU 在某些利用 GPU 加速的剪辑软件（如 DaVinci Resolve）里能起到一定帮助，不过这还是受限于集成显卡本身。
小提示：如果你打算长期做视频剪辑或建模，并且预算允许，一张独立显卡是必不可少的；两颗芯片都无法满足高端需求。
如何挑选？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 只要办公、学习、轻度娱乐 | *任意* | 两颗芯片都足够用，差距不大。 |
| 想玩游戏而不准备买显卡 | R5 3400G | Vega 11 在大部分游戏里表现更好。 |
| 想把电脑留作未来升级预留空间 | i3 10100 | LGA1200 主板更新换代快，可随时换更强大的 CPU 或后期加显卡。 |
| 需要最快的单核/多核渲染速度 | i3 10100 | 单核最高频率 + 更强多核性能，渲染时间更短。 |
最终选择取决于你最常做什么：如果你更关注“玩得通”，那就选 R5；如果你更看重“办事快”，那就选 i3。两者都能满足日常使用，只是细微差别会在特定任务里体现出来。
