| / |
| 主要参数 | i3 10100 | i3 10100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | i3 10100T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | i3 10100T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i3‑10100 | 想让电脑跑得更快、更流畅,尤其是多任务或稍微重一点的程序(视频剪辑、轻度游戏、同时打开很多标签页)。 |
| i3‑10100T | 想省电、想让机箱小巧安静,或者用在一体机、迷你主机里。对日常办公、网页浏览、轻度娱乐已经绰绰有余。 |
主频与睿频
缓存大小
功耗(TDP)
跑分直观体现
所有指标都显示 i3‑10100 在同样的四核八线程配置下跑得更快。
内存支持
两者都支持双通道 DDR4,最大可装 128 GB。唯一细节是 i3‑10100T 支持最高 DDR4‑2933,而 i3‑10100 为 DDR4‑2666;但这在日常使用里几乎感觉不到差别。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通上网、文档编辑、邮件 | 两款都足够 | 性能差距不明显,甚至 *i3‑10100T* 的低功耗也能满足。 |
| 多窗口、多标签页同时打开 | *i3‑10100* | 更高主频 + 更好的多核表现,让系统保持流畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | *i3‑10100* | 游戏和视频解码往往需要一定的单核/多核算力,后者更稳。 |
| 做轻度视频剪辑 / 图片处理 | *i3‑10100* | 多线程渲染受益于更高的多核分数。 |
| 想建迷你机 / 一体机 / 静音机房 | *i3‑10100T* | TDP仅35W,散热需求低,可选更薄、更安静的散热方案。 |
| 预算有限但想要小尺寸机箱 | *i3‑10100T* | 除了功耗外,两者硬件基本相同,省电版更适合小空间。 |
两款CPU本质上是同一架构,只是主频和功耗不同。根据自己的使用环境和对速度/静音/功耗的侧重点,就能快速决定哪一款更适合你。