| / |
| 主要参数 | i9 9900T | 苹果 M1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
M1
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 9900T | 苹果 M1 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 9900T | 苹果 M1 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Apple M1 (8 Core)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
3.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | Apple M1 | Intel i9 9900T |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在Geekbench 5/6、XinBench 等大多数测试中都比i9高,说明它在单线程任务(打开网页、编辑文档、播放视频)里更快、更省电。 | 在Cinebench R20 单核略高,但这只是针对某些专业渲染算法的极端情况。 |
| 多核跑分 | Geekbench 5/6 多核分数明显领先,显示它在并行处理(后台下载、多标签浏览、轻度视频剪辑)时更强劲。 | 在Cinebench R20 多核和 XinBench 多核上略胜一筹,说明在纯粹的CPU渲染或某些老旧软件里,它能利用更多线程得到一点优势。 |
| 功耗 | TDP仅15 W,几乎不产生热量,适合无风扇或低噪音环境。 | TDP35 W,虽然仍属于低功耗,但比M1高出不少,需要散热方案。 |
| 内存 | 最大16 GB,但内存速度快(LPDDR4X‑4266)。对普通办公和娱乐足够;若需要大量RAM(比如大型数据库或虚拟机),受限。 | 可扩展到128 GB DDR4‑2666,适合需要大量内存的工作站场景。 |
| 超线程 / 超频 | 不支持;但ARM架构已做了很好的单核优化。 | 支持超线程,可在多线程任务中获得额外帮助,也可以手动超频提升性能。 |
| GPU | 集成8‑核心GPU,图形表现不错,特别是在macOS生态下流畅。 | 集成UHD Graphics 630,驱动成熟,但整体性能不如M1的GPU;如果玩Windows游戏,可能更好一些,但仍有限制。 |
Apple M1:就像一辆省油的小车——在日常开车(浏览网页、看电影、写邮件)时既快又安静,而且电池续航长。如果你经常携带笔记本或者想把电脑放在桌面上不用风扇,那它就是理想之选。
Intel i9 9900T:像一辆小型商务车——同样省油,却能装载更多货物(更多RAM、更大的硬盘空间)。当你需要一次跑几个程序、做点视频剪辑或开启多个虚拟机时,它能给你更多“动力”。如果你打算把电脑装进迷你机箱或一体机里,让它全天候工作,这个选择更稳妥。
两者都能满足普通用户的基本需求,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选即可。