简要结论
| 测试项目 | i9 9880H | i9 9820X | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 465 pts | 422 pts | 单核最高时钟更快(4.80 GHz vs 4.20 GHz),所以在单线程渲染时稍占优势。 |
| Cinebench R20 多核 | 3235 pts | 4677 pts | 拥有更多核心/线程(8 core/16 thread vs 10 core/20 thread)以及更大的三级缓存,整体并行处理能力更强。 |
| Geekbench 5 单核 | 1176 pts | 1121 pts | 同样受单核频率影响,9880H略胜一筹。 |
| Geekbench 6 单核 | 1422 pts | 1394 pts | 差距不大,但仍显示单核优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 6467 pts | 9361 pts | 多线程工作负载下,9820X 的核心数和内存通道(四通道)让它跑得更快。 |
| CPU‑Z 多核 | 3818 pts | 5380 pts | 与 Geekbench 类似,多核压力测试里后者更强。 |
| XinBench 单核 | 191 pts | 184 pts | 日常单线程响应速度略好。 |
| XinBench 多核 | 1535 pts | 1987 pts | 大量并发任务时后者明显更快。 |
总体来看:
- 在“只用一个核心”或“轻度多任务”(比如浏览网页、办公软件、普通游戏)时,i9 9880H 的表现更接近甚至略优。
- 在“同时跑十几个或更多任务”或“需要大量并行计算”的场景(如视频编码、3D 渲染、数据库服务器、虚拟机群)时,i9 9820X 的优势非常明显。
想要一台可以随身携带、玩游戏或日常使用的电脑?
需要一台桌面工作站,用来做视频剪辑、3D 建模、科学计算或运行多个虚拟机?
根据你平时最常做的事情挑选对应的 CPU 就能获得最佳体验。祝你选到满意的机器!