| / |
| 主要参数 | i3 10300 | i3 1000G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | i3 1000G4 |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | i3 1000G4 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2019Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑(办公、轻度多任务、偶尔玩游戏) | i3‑10300 |
| 笔记本电脑(随身携带、想要一点游戏体验或视频编辑) | i3‑1000G4 |
单核跑分
单核差距不大,但i3‑10300略快,意味着在需要快速响应的程序里它会更顺手。
多核跑分
多核差距明显,i3‑10300 的四个物理核心 + 八个线程几乎是 i3‑1000G4 的两倍。换句话说,当你打开多个标签页、同时运行几个程序或者做一些轻度渲染时,桌面版会更快、更流畅。
更多核心 + 更高主频 = 更好的多任务处理能力。
虽然两者都不支持光线追踪,但后者的显卡拥有两倍的计算单元和更大的 Shader 数量,适合在笔记本上玩轻度游戏或做简单的视频剪辑。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word、浏览网页、看视频 | 两者都足够,但如果你经常多窗口切换,桌面版更顺手。 | 多核优势让切换更快。 |
| 写代码、编译项目 | i3‑10300 | 编译过程会利用所有核心,速度提升明显。 |
| 玩《堡垒之夜》或《原神》 | i3‑1000G4(笔记本) | 显卡算力更好,即使不是顶配也能跑得起。 |
| 做轻度视频剪辑或照片后期 | 两者都可以,但若是在移动设备上操作,更推荐笔记本版。 | 集成显卡帮助加速渲染。 |
| 长时间办公、需要稳定性 | i3‑10300 | 台式机散热更好,长时间高负荷不会过热。 |
这样就能根据自己的使用习惯和设备类型,把“哪款CPU更好”这个问题变成“哪款CPU更适合你”。