| / |
| 主要参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 文档 / 网页浏览 | i3‑10300(单核快,整体稳定) |
| 轻度视频剪辑 / 多任务 | i3‑10300(多核得分更高) |
| 想玩不需要独显的游戏或做图形工作 | R5 3400G(集成显卡强,内存频率高) |
| 需要ECC内存或想微调频率 | R5 3400G(支持ECC & 超频) |
下面用最通俗的方式拆开来看。
换句话说,当你打开一个程序、刷新网页或者在Excel里做一次大公式时,i3‑10300 的响应会比 R5 3400G 更快一点。对普通办公来说,这种差距几乎感觉不到,但如果你经常用到需要大量单线程运算的软件(比如某些旧版游戏或老旧软件),i3 会更爽。
当你同时打开几个标签页、后台跑文件压缩、或者做视频编码时,i3‑10300 的多核心表现明显优于 R5 3400G。换句话说,如果你经常需要让电脑一次跑很多事,i3 更靠谱。
对于没有独立显卡的系统,R5 3400G 的集成显卡要强得多。它可以跑一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)、看高清视频甚至做一些基本的图形设计。UHD 630 则只能满足最基本的办公显示需求。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 写文档、邮件、浏览网页 | 两者都足够,但 i3‑10300 的单核略快,让页面加载更顺畅。 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 视频会议 | i3‑10300 的多核心优势能让后台任务跑得更平稳。 |
| 偶尔玩游戏(不追求极致帧数)或看高清电影 | R5 3400G 的 Vega 11 能提供更好的画面体验,无需额外显卡。 |
| 做轻度视频剪辑或图片编辑 | 如果你不打算安装独立显卡,R5 3400G 的集成GPU 较好;但若要更快渲染,多核心的 i3 10300 更合适。 |
| 小型服务器或需要 ECC 内存的工作站 | 必须选 R5 3400G,因为它唯一支持 ECC,并且还能超频提高性能。 |
两颗芯片各有侧重,你只要根据自己的主要用途挑一个就行啦!