| / |
| 主要参数 | R9 4900U | i5 11400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 4900U | i5 11400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900U | i5 11400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2021Q1
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 9 4900U | Core i5‑11400 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 大约 500–1200 pts | 大约 530–1500 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20 / XinBench) | ~3300–1400 pts | ~3900–1650 pts |
核心结论:
- 在单个核心上,两者相差不大,但桌面版的i5略占优势。
- 在全部核心一起工作时,i5 的得分明显高于 Ryzen。
- 对于需要同时跑多个程序、渲染大文件或编译代码的场景,i5 更能保持高效。
换句话说,Ryzen 能让笔记本保持长久续航,而 i5 在桌面机里能持续发挥更高性能。
| 显卡 | 主频 | Compute Units | Shader |
|---|---|---|---|
| Vega 8 (Ryzen) | 1.75 GHz | 8 | 512 |
| UHD 730 (i5) | 0.40 GHz | 24 | 192 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都 OK;若是轻薄本则选 Ryzen;若是台式机则选 i5 |
| 短期视频剪辑 / 渲染小项目 | i5 更快完成任务 |
| 长时间多任务并行(如同时打开浏览器、邮件、IDE 等) | i5 表现更稳健 |
| 想在笔记本上玩《堡垒之夜》《原神》等中等要求游戏 | Ryzen 的 Vega 8 能跑到中等设置 |
| 想装进迷你 PC 做家庭媒体中心或轻度服务器 | Ryzen 的低功耗和集成显卡很合适 |
| 打算装进台式机并配备独立显卡进行游戏或专业创作 | i5 提供更好的 CPU 基础 |
根据自己的使用环境(移动还是固定)以及对多线程性能与图形需求的侧重点,就能快速决定哪颗芯片更适合你。