| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10320 | i5 8305G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10320 | i5 8305G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10320 | i5 8305G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你想要一台桌面电脑，追求更快的处理器、更多的内存以及更好的多任务体验，
那就选 i3 10320。它的主频、缓存和单/多核性能都明显领先。
如果你需要一台轻薄笔记本，想在不插显卡的情况下玩一些轻度游戏或做日常办公，
那就选 i5 8305G。它的集成AMD Radeon Vega M显卡比i3里的Intel UHD Graphics 630强很多，而且是专门为移动设备打造的。
| 指标 | i3 10320 | i5 8305G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.8 GHz → 睿频 4.6 GHz | 基础 2.80 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 缓存 | 8 MB | 6 MB |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2400（SO‑DIMM） |
| 最大内存 | 128 GB | 64 GB |
| GPU | Intel UHD Graphics 630（低功耗） | AMD Radeon RX Vega M GL（显著更强） |
| PCIe 通道 | x16 | x8 |
| 封装 | LGA1200（可换主板、可升级） | BGA2270（固定在芯片上） |
换句话说，在“只用一个核心”或“所有核心一起跑”时，i3 的表现都更好。对日常浏览、Office、视频播放这类工作来说，两者都足够，但当你打开许多标签页、同时运行几个程序或者做轻度的视频剪辑时，i3 会让系统感觉更流畅、更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、网页冲浪、邮件、文档编辑 | 两者都能胜任；若你打算多开窗口或经常切换程序，i3 更稳健。 |
| 视频播放（1080p/4K） | 两者都能顺畅；如果你还想做轻度后期剪辑，i3 的 CPU 更有优势。 |
| 游戏（轻度/中等配置） | 如果是在笔记本上玩《堡垒之夜》《原神》等，需要一点图形加速，i5 的 Vega GPU 会给你更好的体验。桌面端则可以考虑独立显卡，而不是依赖集成 GPU。 |
| 多任务/后台服务（如同时跑多个虚拟机、编译代码） | i3 的多核性能明显优于 i5，桌面环境下更适合。 |
| 移动办公（随身携带、外出使用） | 必须选择笔记本，所以只能选 i5；其集成显卡还能满足日常娱乐需求。 |
两颗芯片各有侧重点，关键看你是想把电脑放在桌子上还是随身携带，以及你对 CPU 与 GPU 性能的具体需求。祝你选到最适合自己的那一款！
