| / |
|
|
| 主要参数 | i7 9700F | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 9700F | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9700F | i7 8700 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常做需要多核心的工作（视频剪辑、渲染、编译或同时打开很多程序），i7 9700F 更适合；
如果你主要玩游戏或做轻度办公，二者差距很小，i7 8700 的超线程会让后台任务更顺畅，但总体体验几乎一样。
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务办公 / 同时打开浏览器、邮件、Office 等 | i7 9700F | 它有8个物理核心，虽然没有超线程，但在实际多窗口操作中，每个核心都能独占一次完整的计算资源，整体响应更快。跑分里它的多核成绩普遍领先。 |
| 轻度内容创作（如照片编辑、简单视频剪辑） | i7 9700F | 多核优势明显，剪辑软件往往能利用多个核心来加速编码和预览。 |
| 重度内容创作（高分辨率视频渲染、大型项目编译） | i7 9700F | 渲染和编译任务会把所有可用核心拉满，8核比6核快不少。 |
| 玩大多数主流游戏 | 两者相差不大 | 大部分游戏仍然依赖单核性能。i7 8700 的单核跑分略高（例如 Cinebench R20 单核），但差距只有几十点，对游戏帧率影响微乎其微。 |
| 需要超线程的后台任务（比如同时运行虚拟机、下载+上传等） | i7 8700 | 超线程让每个物理核心可以同时处理两个线程，后台任务会更顺畅。但这通常不会影响你在前台玩游戏或做文档的体验。 |
| 需要集成显卡的系统 | 两者都不支持集成显卡（都是“无核显”） | 如果你想省去独立显卡，这两款都不行，需要配备GPU。 |
功耗与发热
两者 TDP 都是65W，功耗差别不大。因为 i7 9700F 有更多核心，它在多任务时可能稍微发热一点，但在普通使用下差别不明显。
主板兼容性
都是 LGA1151 接口，搭配同一主板即可，无需担心插槽问题。
升级路径
如果你未来想换到更强大的 CPU，i7 8700 的超线程特性在某些老旧软件里还能提供额外帮助；但如果你已经在做大量并行工作，i7 9700F 的核心数优势更值得保留。
两款 CPU 在日常上都能满足绝大多数需求，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑选就行啦！
