| / |
| 主要参数 | i5 10600 | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10600 | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10600 | R7 4700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
| 测试 | i5‑10600 | R7 4700U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 494 | 470 |
| Cinebench R20 多核 | 3556 | 2650 |
| Cinebench R23 单核 | 1286 | 1165 |
| Cinebench R23 多核 | 9024 | 7122 |
| Geekbench 5 单核 | 1234 | 1091 |
| Geekbench 5 多核 | 6154 | 5220 |
虽然 R7 的最高频略低,但它采用的是更先进的 7 nm 工艺,功耗更低(15 W vs 65 W)。这意味着:
虽然 Vega 7 有更多着色器,但其频率只有 1.60 GHz,而 UHD 630 的频率更高。实际效果取决于游戏或应用对 GPU 的要求:
虽然内存速度略快,但双通道带来的带宽优势使得 i5 在大文件传输、多任务时更占优。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公(Word/Excel/邮件) | 两者都能轻松搞定 |
| 浏览网页、多标签 + 视频播放 | 两者都能顺畅 |
| 大型文档编辑 / 同时运行多个程序 | i5‑10600 更稳健 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i5‑10600 明显领先 |
| 玩中等画质游戏(1080p) | 两者都可,但 i5 在高帧率下更有优势 |
| 随身携带、长时间待机 | R7 4700U 更省电、更轻薄 |
| 小型迷你主机 / 嵌入式项目 | 根据空间与功耗决定;若需多线程,可选 i5;若极度节能,则选 R7 |
你是想装在台式机还是想拿去外出?
你会做哪些重负载工作?
你关心电池寿命吗?
简而言之:如果你想要一台“全能”机器,尤其是在桌面环境里做多任务和创作内容,i5‑10600 是更靠谱的选择;如果你需要一台轻便、省电、还能满足日常娱乐的设备,那么 R7 4700U 就足够了。两颗芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑即可。