简短结论
| 指标 | i7 4710MQ | i7 3820QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频2.50 GHz → 睿频3.50 GHz | 主频2.70 GHz → 睿频3.70 GHz | 两者都能跑到相近的最高频率,但后者在单核峰值稍高。 |
| 架构 & 缓存 | Haswell + 6 MB L3 | Sandy Bridge + 8 MB L3 | Haswell 在指令执行效率上更好,尽管缓存略小。 |
| Geekbench‑6 单核 | 1026 | 675 | 新版基准更侧重 AVX2 等现代指令,Haswell 的优势明显。 |
| Geekbench‑6 多核 | 3517 | 2517 | 多线程工作负载(如渲染、编译)里,4710MQ 能提供约40% 的提升。 |
| CPU‑Z 多核 | 1549 | 1644 | 在极端压力下,3820QM 的表现略好一点,但差距很小。 |
| XinBench 单/多核 | 单核134 / 多核646 | 单核129 / 多核630 | 两者差距不大,但总体还是更靠前的是4710MQ。 |
| 集成显卡 | HD 4600(GPU频率较低) | HD 4000(GPU频率更高) | 虽然HD 4000 的 GPU 时钟更高,但HD 4600 在实际渲染效率上更胜一筹。 |
总体来看,i7 4710MQ 在绝大多数现代基准测试中都跑得更快,尤其是在多线程和新指令集方面。只有在极端压力测试里,i7 3820QM 稍微领先一点点,但这对普通用户几乎没有影响。
结论一句话:如果你想让电脑在多任务和现代软件上跑得更快、更流畅,就选 i7 4710MQ;如果你只需要基本办公,并且想利用超频功能微调性能,那就挑选 i7 3820QM。