先说结论：
如果你想让电脑在玩游戏、看视频或做轻度剪辑时跑得更快、更流畅，i7 4700HQ是更好的选择；
如果你只是做日常办公、浏览网页、偶尔看电影，两个处理器都能满足需求，但 i7 3820QM 在某些老旧软件或多线程任务上会略占优势。
为什么会这样？
| 比较点 | i7 4700HQ | i7 3820QM |
|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2011年 |
| 核心/线程 | 同样都是4核8线程 | 同样 |
| 主频 / 睿频 | 主频2.40 GHz，睿频最高3.70 GHz | 主频2.70 GHz，睿频最高3.40 GHz |
| 缓存 | L3缓存6 MB | L3缓存8 MB |
| 指令集 | 支持AVX2、FMA3等新指令 | 没有AVX2 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（更强） | Intel HD Graphics 4000（稍弱） |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低电压） | DDR3/DDR3L‑1333/1600 |
Geekbench
- 单核：i7 4700HQ 在 Geekbench 6 的单核测试里拿到 1004 分，比 i7 3820QM 的 675 分 高出近一倍。单核性能决定了程序启动、网页加载和大多数日常应用的响应速度。
- 多核：i7 4700HQ 在 Geekbench 6 多核测试里得到 3447 分，远高于 i7 3820QM 的 2517 分。这意味着在需要同时跑多个任务（比如同时打开几个 Office 文档、后台下载文件等）时，4700HQ 能保持更平稳的体验。
CPU‑Z & XinBench
- 在 CPU‑Z 的多核测试里，i7 3820QM 得分略高（1644 对比1497），但这只是一个轻量级压力测试，并不代表实际使用中的优势。
- XinBench 单核和多核也分别给出了两者的小幅差异，但整体差距很小，说明在极端负载下两者表现相当。
日常使用感受
-
游戏 & 视频编辑
- 集成显卡：HD 5000 能跑更多现代游戏（至少支持 DirectX 11.1），而 HD 4000 则只能应付老旧或低画质游戏。
- 主频与睿频：更高的峰值频率让游戏里的帧率更稳定。
- 新指令集：AVX2 等指令让视频编码、渲染等专业软件跑得更快。
-
办公 & 浏览
- 两个处理器都能轻松完成 Word、Excel、邮件等日常任务。
- 如果你经常同时打开大量标签页或运行一些后台脚本，4700HQ 的更高主频会让系统感觉更“爽”。
-
多任务 & 后台处理
- 虽然两者都有四核八线程，但在真正的多线程工作负载（如批量转换文件、编译代码）中，4700HQ 的新架构和更大的缓存往往能提供更好的吞吐量。
小结
- 想要最快的日常体验 + 更好的游戏/媒体性能 → i7 4700HQ。
- 只需基本办公，对显卡要求不高 → 两者都可，但若想省一点功耗或兼容旧硬件，可考虑 i7 3820QM。
总之，从整体来看，新一代的 i7 4700HQ 在绝大多数现代应用场景下都会给你带来更顺滑、更快的使用感受。
