| / |
| 主要参数 | i7 10750H | i5 8400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Coffee Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10750H | i5 8400H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10750H | i5 8400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
先说结论:
| 场景 | 你会看到的体验 | 为什么i7更好 |
|---|---|---|
| 打开很多标签页 / 多个后台程序 | i7 切换流畅,几乎没有卡顿;i5 在同一时刻打开 8‑10 个标签页时会明显变慢。 | i7 有 6 核 / 12 线程,可以让更多任务并行执行。 |
| 编辑视频 / 渲染 3D 场景 | i7 能把渲染时间压到原来的一半左右;i5 则要等得更久。 | Cinebench R23 多核得分:i7 ≈ 7464 vs i5 ≈ 4657(约 70% 的提升)。 |
| 玩游戏(不需要光线追踪) | 两者都能跑大多数游戏,但在高画质下,i7 的集成显卡稍快一点,帧数更平稳。 | UHD 630 的频率比 HD 630 高(0.35 GHz vs 0.30 GHz),加上更大的缓存,让图形处理更顺滑。 |
| 日常办公、浏览网页、看视频 | 两者都很快,区别不大。 | 单核得分相差只有 ~10–15%,对单线程任务影响有限。 |
多任务切换
长时间高负载
内存支持
未来兼容性
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 娱乐(文档、邮件、在线视频) | i5 8400H 就够了 |
| 中度创作(照片编辑、轻量级视频剪辑) | 如果预算允许,选 i7 10750H 更安心 |
| 重度创作 / 游戏(4K 视频渲染、大型游戏) | 必须选 i7 10750H |
简单来说:如果你想让电脑永远“爽”,尤其是在多任务或高负载场景下,挑选 i7 10750H;如果你只是想完成日常工作并偶尔玩点游戏,i5 8400H 已经足够用了。