简短结论
| 指标 | i7 10750H | i7 9750HF |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 5.00 GHz | 4.50 GHz |
| 全核频率 | 4.30 GHz | 3.20 GHz |
| Cinebench R20 单核 | 472 pts | 441 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2941 pts | 2653 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1565 pts | 1354 pts |
| Geekbench 6 多核 | 6430 pts | 5679 pts |
| XinBench 单核 | 204 pts | 184 pts |
| XinBench 多核 | 1216 pts | 1182 pts |
所有主流基准测试都显示:i7 10750H 在单线程和多线程场景下都比 i7 9750HF 高出约10–15%。
新的 “Comet Lake H” 架构相较于 “Coffee Lake Refresh” 有更好的指令执行效率(IPC),再加上更高的时钟,让整体性能提升明显。
网页浏览 / 办公软件
两者都能轻松应付,差异几乎不感觉到。
多标签浏览 / 同时运行多个办公/娱乐程序
i7 10750H 的多核优势会让系统保持更顺畅,切换窗口更快。
游戏
游戏往往依赖单核性能;i7 10750H 的 5.00 GHz 单核峰值让 FPS 稍微提升,尤其是在需要高帧率的老旧或中档游戏里。
视频剪辑 / 图形渲染 / CAD 等专业软件
大部分软件会利用多核心;i7 10750H 的全核频率和更高的多核分数意味着渲染时间会更短。
电池续航(如果是笔记本)
两者 TDP 都是 45W,功耗差别不大;但因为 i7 10750H 时钟更高,某些负载下可能稍微消耗更多电量。不过在实际使用中,这种差距通常不明显。
总之,从纯粹性能角度看,i7 10750H 是更优选;如果你对价格或其他因素没有限制,它就是那个能让你在各种任务中都跑得更快、更顺手的处理器。