| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10980HK | 至强W-11955M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | 至强W-11955M |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | 至强W-11955M |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| Xeon W‑11955M 在所有跑分上都略胜一筹（大约 10–20 %）。 | 专业工作站 / 高负载多任务：视频剪辑、3D 渲染、虚拟机、大规模数据处理。 |
| i9 10980HK 虽然跑分稍低，但它可以超频，功耗相同，且更轻薄、更便携。 | 高性能笔记本：需要随身携带、偶尔玩游戏或做一般创意工作的人。 |
换句话说，Xeon 在“真正的”计算密集型任务里能跑得更快、更稳定。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都足够 | 差距几乎感觉不到。 |
| 轻度内容创作（Photoshop、Premiere） | 两者都能应付 | 如果你经常同时打开多个大型项目，Xeon 的大缓存和 AVX‑512 会让渲染更顺畅。 |
| 重度内容创作（4K 视频剪辑、3D 渲染） | Xeon W‑11955M | 大缓存 + AVX‑512 + ECC，让长时间高负载下保持稳定。 |
| 游戏（主流 AAA） | 两者都可，但注意：集成显卡性能有限 | 如果你想玩最新游戏，还是建议配备独立显卡；在集成显卡上，两者差距不大。 |
| 移动办公 + 随身携带 | i9 10980HK | 更轻薄，可超频，电池续航通常也更友好。 |
| 需要长期稳定运行（服务器、虚拟机） | Xeon W‑11955M | ECC 与更好的热管理，让系统长时间保持健康。 |
你是“随时随地”使用电脑？
你是“专业人士”或“科研人员”？
你只关心日常办公和娱乐？
简单一句话：如果你需要最高的纯粹算力和可靠性，就选 Xeon；如果你想要一台轻便、还能偶尔挤出一点额外性能的笔记本，就选 i9。
