先说结论:
如果你需要一台桌面电脑,想要做视频剪辑、渲染、玩大型游戏或一次性打开很多程序,
就选 i7 9700。 它的多核性能几乎是 i3 1125G4 的两倍,能让你更快完成大任务。
如果你想要一台轻薄笔记本,平时主要上网、写文档、偶尔玩一些不太占资源的游戏,或者想省电、续航更久,
就选 i3 1125G4。 虽然整体性能低一点,但它的集成显卡更好,功耗只有 15 W,电池会跑得更久。
| 指标 | i7 9700 | i3 1125G4 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | ~1300 / ~1570 / 212 | ~1200 / ~1560 / 171 |
| 多核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / CPU‑Z / XinBench) | ~7000 / ~7200 / 3725 / 1491 | ~3700 / ~4800 / 2211 / 848 |
单核跑分相差不大——两颗芯片在“只用一个核心”时的速度差距很小。
多核跑分差距巨大——i7 的八个核心在并行工作时能跑得快得多,几乎是 i3 的两倍。
办公 + 浏览网页 + 视频会议
两颗芯片都足够用。若你经常同时打开多个标签页或运行 Office 套件,i7 会让系统更流畅。
轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》)
i3 的 Iris Plus 显卡比 i7 的 UHD Graphics 更强,能在笔记本里获得更好的画面体验。桌面版的 i7 在同样的游戏里也能跑得更快,但需要配合独立显卡。
重度游戏或高帧率需求
桌面版 i7 搭配独立显卡才是最佳选择;笔记本里的 i3 则只能满足低到中等设置。
视频编辑 / 渲染 / 编译代码
i7 的八核和更高的主频让多线程任务完成得更快。i3 的四核在这类任务上会明显慢一些。
移动性 & 电池续航
i3 的功耗仅有 15 W,而 i7 为 65 W。若你需要随身携带电脑,i3 能让电池持续更久;i7 更适合固定在桌面使用。
根据你最常做的事情挑选即可!