简要结论
| 对比维度 | i7 10875H | i7 11700B |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.30 GHz，单核最高5.10 GHz | 基础3.20 GHz，单核最高4.80 GHz |
| 缓存 | L2 2 MB / L3 16 MB | L2 4 MB / L3 24 MB |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 10 nm Rocket Lake |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×20 |
| TDP | 45 W（低功耗） | 65 W（高功耗） |
| 跑分 | 单核≈1‑1.5k pts，双核≈6‑7k pts | 单核≈1.8‑2.3k pts，双核≈10k pts |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。差距不大，甚至在同一设备上也几乎没感觉。
轻度游戏 / 老旧游戏
10875H 在笔记本里已经能跑到中等画质；11700B 在桌面上可以拿到更高帧率、更流畅的体验。
视频剪辑 / 渲染 / 多窗口工作
11700B 的更高主频、更多缓存和更快的内存（DDR4‑3200）让它在多线程任务里明显领先。跑分显示其多核性能比 10875H 高出约40–50%。
电池续航 / 热量管理
10875H 的45 W TDP意味着它在笔记本里更省电、发热少，适合长时间外出办公。
11700B 的65 W TDP要求台式机有足够的散热和供电，但在固定位置使用时不会出现过热问题。
