| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3300X | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R3 3300X | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3300X | i7 10875H |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度游戏 | 两者都能搞定，没啥区别 |
| 多任务或需要大量并行处理（视频剪辑、渲染、编译等） | Intel Core i7‑10875H 更胜一筹 |
| 想要桌面机、可自行调节频率、后期升级空间 | AMD Ryzen 5 3300X 更合适 |
换句话说，如果你只是打开网页、写文档、玩普通游戏，两个CPU的“即时响应”几乎一样。
所有多核测试都显示 i7‑10875H 在并行负载下明显更强——大约提升了30%~40%。这意味着它在同时跑多个程序、后台下载、视频渲染等场景里会更顺手。
核心/线程数
更多核心自然能做更多事。
功耗与散热
超频与扩展性
平台定位
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 + 看视频 | 两颗CPU都足够快，差别不明显。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏（如《星际争霸》） | 单核性能相当，两者都能跑。 |
| 玩大型游戏（如《赛博朋克2077》） | 游戏往往依赖单核，但如果配合高端显卡，两颗CPU都能满足；若你想让系统更平稳，多核心的 i7 会让后台占用更少资源。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i7‑10875H 的双倍线程让任务完成得更快；如果你在家里有台式机，可以考虑把工作站换成 Ryzen 并搭配更强显卡，也能得到不错的多核优势。 |
| 软件开发 / 编译代码 | 编译过程高度并行，i7 的多核心会让等待时间大幅下降。 |
| 需要长时间运行后台服务（比如服务器或虚拟机） | 同样受益于更多核心；但如果你是在家里用台式机，那 Ryzen 的可扩展性也很重要。 |
两颗CPU各有侧重，关键看你是追求“随身携带”还是“桌面升级”。祝你选到最适合自己的那一颗！
