| / |
| 主要参数 | i5 10400T | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | R7 4700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑10400T | 小型桌面电脑、迷你主机或一体机,日常办公、网页浏览、轻度影音播放 |
| R7‑4700U | 超轻薄笔记本、掌上游戏机或便携式迷你主机,想要更好的图形体验、快速内存或需要 ECC 的专业工作 |
在多任务或后台进程很多的时候,i5 的“更多线程”能让系统感觉更顺畅;但在真正需要并行计算的场景里(比如视频编码、渲染),R7 的每个核心都更快,整体表现略优。
两者在单核跑分(Cinebench、Geekbench 等)上都很接近,但 R7 的单核稍微领先。
这意味着在打开一个网页、编辑文档或玩不太依赖 GPU 的老旧游戏时,两者几乎一样快;如果你偶尔玩一些对单核要求高的游戏,R7 会更爽。
Vega 7 的显卡性能明显强于 UHD 630。若你想在笔记本里玩《堡垒之夜》或看高帧率的电影,R7 能提供更流畅的画面;而在桌面迷你机里,如果只是看视频或办公,UHD 630 已足够。
| 项目 | i5‑10400T | R7‑4700U |
|---|---|---|
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 |
| 最大内存 | 128 GB | 32 GB |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| TDP(功耗) | ~35 W | ~15 W |
日常办公 & 浏览
两颗 CPU 都能毫无压力地完成 Word 文档、Excel 表格和网页浏览。差异几乎感受不到。
多任务 & 背景程序
媒体播放 & 简单游戏
内容创作(视频剪辑、渲染)
两者都能跑,但如果你经常需要并行处理大量素材,R7 的每核速度优势会让渲染时间稍短;如果你需要更多线程来跑后台服务,i5 会有一点帮助。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台小巧的桌面电脑,用来办公、看视频、偶尔玩游戏 | i5‑10400T(因为它在桌面环境下功耗可控且拥有更多线程) |
| 想要一台轻薄笔记本或随身携带的小型电脑,需要更好的图形表现和省电 | R7‑4700U(Vega GFX 更好,功耗低) |
| 对内存速度有极致需求(例如专业视频后期)或需要 ECC 内存 | R7‑4700U |
| 想要最大化多任务处理能力,并且不介意稍高功耗 | i5‑10400T |
总结一句话:如果你把电脑放在桌子上,用来办公和偶尔娱乐,就选 i5‑10400T;如果你需要随身携带,又想在旅途中也能玩点游戏或做轻度创作,就选 R7‑4700U。两颗 CPU 性能相近,只是侧重点不同。