| / |
| 主要参数 | i5 10400T | i7 8850H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | i7 8850H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | i7 8850H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪种场景更合适 | 推荐CPU |
|---|---|
| 低功耗、静音、迷你主机或一体机 | i5‑10400T |
| 笔记本、需要稍微高一点的单核/多核性能(视频剪辑、轻度游戏、重度多任务) | i7‑8850H |
更高的主频让 i7 在需要快速完成单个任务(比如打开网页、启动程序)时更快;但它也会消耗更多电力和产生更多热量。
大一点的缓存在某些多线程工作里能帮助保持数据在芯片内部,而小一点的缓存被更高的主频所补偿。整体来看,两者在大多数实际使用中差别不大。
| 测试 | i5‑10400T | i7‑8850H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 366 pts | 441 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2582 pts | 2522 pts |
| Geekbench 5 单核 | 968 pts | 1121 pts |
| Geekbench 5 多核 | 4392 pts | 4908 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1272 pts | 1420 pts |
| Geekbench 6 多核 | 4687 pts | 5460 pts |
| CPU‑Z 多核 | 2789 pts | 2709 pts |
| XinBench 单核 | 159 pts | 182 pts |
| XinBench 多核 | 1137 pts | 1023 pts |
- 对于“单核”类测试(打开软件、浏览网页、玩老旧游戏等),i7 一贯领先。
- 对于“大规模并行”类测试(视频编码、多窗口办公、现代游戏中的后台任务),两者相差不大,甚至在 CPU‑Z 和 XinBench 多核上 i5 稍占优势。
打开文件 / 启动程序 / 浏览网页
i7 的更高主频让你感觉更快,但差距通常只有几百毫秒,对普通用户来说几乎没感觉。
多标签浏览 / 同时运行几个 Office 文档 / 写代码 + 编译一次项目
两者都能顺畅完成;如果你经常同时开启很多程序,i7 的略高单核性能会让切换更流畅。
轻度游戏 / 看高清视频 / 简单的视频剪辑
两者都可以跑,但如果你想在同一台机器上偶尔玩一些要求较高的游戏,i7 会给你更好的帧率和更少卡顿。
长时间待机 / 静音环境 / 节能需求(例如迷你主机或一体机)
i5 的低功耗设计意味着它发热更少、更安静,也省电——非常适合放在书桌或客厅里。
你是想装一台小巧、安静的桌面电脑?
你需要一台笔记本或者想把这颗芯片装进一个稍微大一点的机箱,用来做轻度创作或偶尔玩游戏?
无论哪款,都配备了 Intel UHD Graphics 630,所以如果你打算玩大型 AAA 游戏还是需要独立显卡;否则两者在集成显卡上的表现基本一样。
根据自己的使用习惯和对功耗/噪音的关注点,就能轻松决定哪颗芯片更适合你!