| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400T | i5 10600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | i5 10600T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | i5 10600T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，i5 10600T 是更好的选择。它在所有跑分上都比 i5 10400T 高，尤其是在单核性能和多核并行处理方面有明显优势。
| 场景 | i5 10400T | i5 10600T | 对比 |
|---|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 | 足够，但偶尔会卡顿 | 非常顺滑，几乎无延迟 | 更快的主频让页面加载和文件打开更迅速 |
| 多程序同时运行（比如浏览器+邮件+即时通讯+轻度办公软件） | 有时会出现“卡”感 | 多核性能提升，让后台任务不影响前台体验 | 多核得分提升约15% |
| 视频剪辑 / 图片处理（轻度） | 能完成，但渲染慢一点 | 渲染速度提升约20% | 单核/多核加速对渲染时间影响明显 |
| 游戏（低到中等设置） | 可玩但帧率波动大 | 帧率更稳定，画面更流畅 | 单核提升帮助游戏中的CPU瓶颈 |
| 系统启动 / 软件安装 | 快，但略慢于后者 | 启动更快，安装更省时 | 主频差异直接影响启动时间 |
核心区别
- 基础频率从 2.00 GHz 提升到 2.40 GHz
- 单核睿频从 3.60 GHz 提升到 4.00 GHz
- 全核频率从 3.20 GHz 提升到 3.70 GHz
- 内存速度从 DDR4‑2666 升级到 DDR4‑2933
这些改进让 CPU 在需要快速响应或并行处理时都有更好的表现。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做基本办公、上网、看视频 | 两款都能满足，但若预算相同，i5 10600T 更省心 | 性能差距在日常使用里几乎感觉不到，但未来升级空间更大 |
| 经常多任务或轻度内容创作（如照片裁剪、音频编辑） | i5 10600T | 多核提升可让后台任务不拖累前台，单核快也能让编辑软件更顺手 |
| 想要玩一些老旧或低配置游戏 | i5 10600T | 游戏往往受单核限制，提升后的睿频能直接提高帧数 |
| 极致节能、超小型机箱（如迷你主机、一体机） | 两款皆可，但如果你已经选了低功耗平台，i5 10400T 的差距不大；若想保留一点余量，还是选 i5 10600T |
这样，你就可以根据自己的日常需求，直接挑出最适合自己的那颗芯片，而不必纠结于细节参数。祝你选购愉快！
