| / |
| 主要参数 | i3 10100T | R5 2500X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Pinnacle Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | R5 2500X |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | R5 2500X |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3‑10100T | Ryzen 5 2500X |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 两者都很接近,i3略高一点 | 同样优秀,稍微落后一点 |
| 多核跑分(Geekbench / XinBench) | 较低 | 明显更高 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 95 W |
| 超频 | 不支持 | 可以 |
单核跑分几乎一样,说明两颗CPU在“单个任务”上都能跑得快。无论是打开网页、写文档还是玩大多数老旧游戏,它们都能给你流畅体验。
多核跑分差距明显:Ryzen 5 2500X 在 Geekbench 和 XinBench 的多核成绩都比 i3‑10100T 高约 10–15%。这意味着当你同时开启多个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器+视频编辑软件)或者运行需要利用多核心的现代游戏时,Ryzen 能保持更好的帧率、更短的渲染时间。
i3‑10100T 的 TDP 只有 35 W,几乎相当于一台普通笔记本的 CPU。它可以让系统保持安静、发热少,非常适合放进小机箱或一体机里。相比之下,Ryzen 5 2500X 的 TDP 接近 100 W,需要更大的散热方案,也会产生更多噪音。
Ryzen 5 2500X 支持手动超频,你可以根据自己的需求把主频调高一点;而 i3‑10100T 固定不变。另外,Ryzen 有更多的 PCIe 通道(20 条),如果你打算装多块显卡或高速 NVMe SSD,可能会更方便。
两颗CPU都能满足基本使用需求,只是在面对更繁重、多线程的工作时,Ryzen 会表现得更好,而在追求节能与紧凑空间时,i3 则更胜一筹。