简短结论
| 对比点 | i3 10100T | R5 1600 AF |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核速度 | 与R5差不多(单核跑分相近) | 同样快,甚至略高一点 |
| 多核性能 | 多核跑分明显落后(Cinebench、Geekbench、XinBench 都低于R5) | 多核跑分更高,能更好地利用多个核心 |
| 功耗 | 35 W(很省电) | 65 W(稍高,但仍属于中档) |
| 超频 | 不支持 | 可以手动提高一点点性能 |
| 用途标签 | “低功耗、迷你主机、一体机” | “台式机” |
轻度办公 + 网页浏览 + 视频观看
玩主流游戏(不追求极致帧率)
多任务或重负载工作(视频剪辑、渲染、编译代码、大文件复制等)
未来可扩展性
两颗CPU各有侧重点,按自己的日常需求挑一个即可。