| / |
| 主要参数 | i3 10100T | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | i5 11400T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 场景 | 哪个更好? | 理由 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | i5 11400T | 它有 6 个核心 + 12 条线程,比 i3 10100T 的 4 核 + 8 条线程 多了不少。多核跑分(Geekbench 6 多核、XinBench 多核)都明显领先,意味着在后台跑文件复制、下载、编辑文档等同时进行时,i5 能保持流畅。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i5 11400T | 虽然单核跑分略低,但它的 Rocket Lake 架构 在 AVX‑512 等指令上更快,加上更大的三级缓存(12 MB vs 8 MB),让多线程工作更有效率。Geekbench 6 多核和 XinBench 多核的差距尤其大,说明在真正的渲染或编译任务里,i5 会跑得更快、更省时间。 |
| 玩轻度游戏 / 看高清视频 | i5 11400T | 集成显卡从 UHD 630 升级到 Iris Xe 24,GPU 主频也更高(0.40 GHz vs 0.35 GHz)。这意味着在不装独立显卡的情况下,i5 能提供更好的画面流畅度和更高的帧率。 |
| 只做文字处理、邮件、网页冲浪 | 两者都能胜任 | 对于单线程工作(比如打开 Word 或浏览器),两颗芯片的单核跑分相差不大,甚至在某些测试里 i3 略高一点。日常使用几乎感觉不到差别。 |
| 未来兼容性(PCIe 4.0) | i5 11400T | 支持 PCIe 4.0,可让你以后换更快的 SSD 或显卡时不必换主板。 |
所以,从日常使用角度来看,i5 11400T 是更全面、更强劲的选项,而 i3 10100T 则是满足基本需求即可的“轻量版”。