简要结论
| 指标 | i3‑10300T | i5‑10400H |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.0 GHz → 睿频 3.9 GHz | 基础 2.6 GHz → 睿频 4.6 GHz |
| TDP | 35 W | 45 W |
| 核心/线程 | 同样是 4 核 8 线程 | 同样是 4 核 8 线程 |
| 跑分(单核) | 大约 400–1 500 pts | 大约 470–1 500 pts |
| 跑分(多核) | 大约 1 900–4 500 pts | 大约 1 900–4 700 pts |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、邮件收发、轻度网页浏览 | 两者都能胜任;如果你想让电脑更安静、更省电,选择 i3‑10300T。 |
| 学生/学生宿舍电脑,偶尔玩中等画质游戏 | 两者都可以,但若预算有限且想节能,可选 i3‑10300T。 |
| 视频剪辑、音频制作、轻度图形设计 | i5‑10400H 更合适,因为它在多线程渲染时更快。 |
| 游戏(尤其是需要高帧率或多线程优化的游戏) | 虽然两者都使用 Intel UHD Graphics 630,但 i5‑10400H 的高睿频能提供更好的单核帧率。 |
| 笔记本电脑(需要平衡性能与续航) | 通常笔记本会选用 i5‑10400H;但如果你追求极致低功耗,可以考虑搭配专门的低功耗芯片。 |
| 小型一体机或迷你 PC(空间受限) | i3‑10300T 是首选,因为它占用空间小、功耗低,散热也容易控制。 |
两颗芯片都基于相同的 Comet Lake 架构,区别主要在于主频和功耗。根据自己的使用需求挑选即可,无需担心其他参数。