| / |
| 主要参数 | A10 7870K | 赛扬G1840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
4.1 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri Refresh
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
53 W
|
| 内存参数 | A10 7870K | 赛扬G1840 |
|
内存类型
|
DDR3-2133
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7870K | 赛扬G1840 |
|
核心显卡
|
Radeon R7
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.87 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
简短结论
| 对比点 | A10‑7870K | 赛扬 G1840 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 / 睿频 | 3.9 GHz / 4.1 GHz | 2.8 GHz(无睿频) |
| 多核跑分 | ~1550 | ~1020 |
| 单核跑分 | ~512 | ~560 |
| 显卡 | Radeon R7(≈0.87 GHz) | Intel HD Graphics(≈0.35 GHz) |
| 内存 | DDR3‑2133 双通道 | DDR3‑1333 双通道 |
| 功耗 | 95W | 53W |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
A10 拥有两倍于赛扬的核心数。Geekbench 与 XinBench 的多核得分都明显领先,这意味着当你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 或者后台运行一些程序时,A10 能保持流畅,而赛扬在这种场景下容易出现卡顿。
虽然赛扬在单核 Geekbench 和 XinBench 上略高,但差距不大。对普通网页浏览、文字编辑和视频播放来说,两者都能应付自如。若你偶尔玩一些老旧或对单核要求极高的游戏,赛扬可能稍微快一点,但差别不会让体验完全不同。
A10 配备了 Radeon R7 集成显卡,频率接近 1 GHz,比赛扬的 Intel HD Graphics 高出三倍左右。换句话说,在同一台机器上,A10 可以在低到中等设置下玩大多数现代游戏,而赛扬只能跑极低画质的老游戏或轻度娱乐软件。
A10 支持更快的 DDR3‑2133 双通道内存,带宽更大,系统整体响应更灵敏。另一方面,它的 TDP 为 95W,比赛扬的 53W 高不少,如果你关心电费或热量,这也是要考虑的因素。
A10 支持超频,你可以根据自己的需求进一步提升主频;而赛扬则没有这个余地。如果你喜欢自己调节硬件,让电脑跑得更快,A10 是更好的选择。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做日常办公、上网、看视频 | 赛扬 G1840 | 功耗低、足够用;省电省热;不需要额外显卡。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要多任务处理 | A10‑7870K | 更高多核性能、更快显卡、更大的内存带宽;即使不超频也能提供更顺畅体验。 |
| 想自己调节性能或未来升级空间 | A10‑7870K | 支持超频,可根据需求提升主频;更多核心留给后续软件更新。 |
简而言之:如果你只是“刷微博”“写Word”,赛扬已经绰绰有余;但如果你想“一边看电影,一边玩游戏”或者经常开启多个标签页,那么 A10‑7870K 会让整个系统感觉更“爽”。